Ovšem pravomoce prezidenta v našem systému jsou minimální, zejména v rozhodování o přijetí, nepřijetí imigrantů. Může jen žvanit jako Zeman nebo moudře mlčet.

Každý prezident musí zvládnout jediné umění, komu položit kytičky na hrob.

Třeba nám poradí M. Albright, která před chvílí radila studentům z U.K.

..... bych to nějak neškrábal,- vony na scénu přindou ešče inačí ESA !

no prej projel na Killary 100.000,- , hráče za prezidenta nechci...(textař úžasnej, ale to na hlavu státu nestačí)

Jak rikate, hrac. Se vsim, co tento pojem prinasi. Hrac pro sebe, se prizpusobujici PRAVE rozdanym kartam a tvarim protihracu. Jednou tak, podruhe ..

Já bych si dovolil nesouhlasit. Horáček hraje s otevřenými kartami. K otázce invazníků řekl něco ve smyslu, že "musíme ty, co je nechtějí chápat, ale zároveň jim trpělivě vysvětlovat, že je prostě přijmout musíme". A obklopit se Uhlovou, a Vašáryovou, to je dokonalé přiznání ke všemu. Kdyby se přiznal, že je sériovým vrahem, měl by víc šancí.

V prvni fazi hry je potreba si zajistit sedmou velmoc. Bez vstricnosti k 'invaznikum' nelze. Pak by se hrot vhodne otupil. Jenze doba muze s novym americkym prezidentem prinest nove pohledy. Tady se mohl pokerovy hrac dopustit omylu.

Víte, mě by zajímalo, proč je tak strašně důležité, aby nám kandidát na prezidenta říkal, jaký má názor na imigranty, když s tím z titulu hlavy státu opravdu nemůže absolutně nic udělat - opravdu nic. To je výsadou vlády a Parlamentu.

On to nepochybně dobře ví, jenže dělá vlny, chce na sebe neustále upozorňovat. Ostatně to má společné se Zemanem