Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L35i50b46o45r 41P88o18p86o57v92s35k46ý 9249457738137

Plně s Vámi souhlasím. Váš článek ve mě vyvolal určitou asociaci, a tak jsem složil alespoň tyto dva odstavce.

On směřuje k vítězství.

Náš zákon zatím stále spí.

Po ztrátě víry bude krach.

Cestu mu zkříží sebevrah.

-

My si tady takhle žijem

a máme strach o svůj příjem.

Proto držím hubu a krok,

abych nedostal přes rozkrok.

0/0
29.3.2017 8:10

M40i32c42h24a17l 78K17a67n42d74a 7750147643325

U politika vcelku nehodnotím právo, ale zajímá mě morálka. Ta Babišova je na hanebně nízké úrovni. Volit takový morální odpad může jen člověk, který na tom sám s morálkou není moc dobře. Děsí mě, že takových lidí je u nás cca 30%.

+7/0
28.3.2017 18:09

J48i32ř64í 37Ř98e83z35n16í38k 4882742533265

Dal bych Vašemu příspěvku plusku, ale nelíbí se mi zvolená terminologie. To bychom museli za morální odpad považovat kdekoho, neboť takových případů jako Čapí hnízdo se vyskytuje neurekom.

Každý, kdo si vydělal nějaký peníz, také se choval tak, aby výše jeho zdanění byla minimální, třeba si založil životní pojištění. Myslím, že tam je pak možnost snížit daňový základ.

0/0
29.3.2017 8:22

J70i36ř69í 17Ř58e89z27n12í59k 4832312183285

Abyste dokázal účelovost použití práva, tak byste musel dokázat, že Agrofert v momentu oddělení firmy Čapí hnízdo měl v úmyslu, že ji vezme zpět pod svá křídla.

0/0
28.3.2017 17:50

D82a13v70i64d 84D53v63o18ř69á69k 3181240613476

Víte, ono by hodně napovědělo, jak bylo zaplaceno, když se Čapí hnízdo prodávalo ... a jsme opět u kouzelných finančních machinací A.Babiše .... zcela jistě náhodou byly zvoleny nedohledatelné akcie.

A neodpustím si poznámku, že díky tomuto vysoce a účelově formálnímu pojetí práva, kdy v důsledku je výsledek proti zdravému rozumu, jsme tak, kde jsme.

Babiš vysaje dotace pro malé podnikatele a Rath chycen s úplatkem snad ještě dostane odškodné, protože žádost o odposlechy nebyla sepsána při ranním kuropění za vytí psa ... to je stejný princip formálnosti, který zdravý rozum nebere.

Jak jsem již psal, nechcete-li nakonec právo vynucovat samopaly a pohrůžkou trestem stětí, musí být v konsensu s myšlením většiny.

+8/0
28.3.2017 18:47

J95i11ř43í 66Ř69e89z17n79í96k 4342252843865

Nechtěl jsem už reagovat, ale přece jenom lze poznamenat, že stát vždy musí postupovat na základě toho, co je dovoleno, zatímco občané mohou postupovat podle toho co není zakázáno. A tento rozpor se řeší a může řešit jedině ve volbách a volbami.

0/0
29.3.2017 8:16

M62i72r64o10s55l18a26v 79Š64m50e53j45k21a45l 5553110271549

KarmaR^

+4/0
28.3.2017 15:45





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.