Aktuálně komisařka Jourová, kandidátka hnutí ANO, vyhrožuje Polsku zastavením dotací. Nejvýstižnější komentář na její adresu je od V. Klause ml. … všichni jste blázni, jenom já letadlo.
Kde začít – třeba tím, že by každý měl zpozornět, pokud nejsou uváděna fakta, ale velmi podrobně je vysvětlováno, jak tato nepublikovaná fakta chápat. Tuhle praxi známe z dob radostného budování socialismu. Pamatujete odsuzování textu Charty 77? Text nikdy nebyl zveřejněn, ale všichni ho museli odsoudit … podobnost praktik nynější EU s tehdejší dobou je zajisté čistě náhodná.
Teď k začátku neposlušnosti Poláků – v kostce se věci mají tak, že svého času končící vláda sluníčkářů překročila princip jmenování pouze těch soudců Ústavního soudu, kteří končili během funkčního období této politické garnitury. Ono totiž funkční období členů Ústavního soudu bylo rozvrženo tak, aby žádná politická reprezentace vzešlá z jedněch voleb nemohla jmenovat většinu ústavních soudců (tuším, že se obměňuje vždy 1/3). Byla to pojistka, aby Ústavní soud neovládla jedna skupina politiků, kteří jsou aktuálně u moci. No a sluníčkáři, protože věděli, že odcházejí po právu na smetiště dějin, tento princip překročili a najmenovali nové soudce i za ty, kterým končilo funkční období až v době nově ustanoveného sejmu, resp. vlády. Mela začala v okamžiku, kdy nově zvolení politici do toho hodili vidle a řekli … takhle ne … v našem volebním období nenastoupí soudci, kteří byli jmenováni předchozí politickou reprezentací. To bylo v r. 2015 a eurokomisařka pro spravedlnost paní Věra Jourová byla potichu jak správná pipka - nejspíše proto, protože porušení principu, chcete-li bezpečnostní pojistky, bylo ve prospěch odcházejících sluníčkářů.
Nastal řev na adresu Polska, ovšem změny, které tenkrát PiS provedla, byly srovnatelné s běžnými mechanismy v této oblasti u jiných členských zemí. Zkrátka – pokud by jste provedli porovnání s jinými státy EU, pak Polsko po úpravě nijak nevybočovalo z řady. Proto to byl jen řev bez rozborů fakt.
Nyní bude situace asi obdobná – nikde není žádné srovnání aktuálních úprav v Polsku se situací v jiných zemích EU. Můžu jen připomenout, jak se věci mají u nás … formálně sice soudce jmenuje prezident, ale tuhle jen se souhlasem senátu, tuhle na návrh ministra spravedlnost. V principu se dá konstatovat, že moc zákonodárná a výkonná není odstavena od jmenování členů moci soudní, ale naopak se na jmenování svým způsobem podílí.
Takže, čekal bych od těch řvounů jasné porovnání faktů – nejlépe se stavem ve více zemích EU. Ale vzhledem k tomu, jak to bylo v r. 2015 tak bych si tipnul na nějakou kulišíárnu ze strany EU. Zkrátka, bruselští panáci měří dvojím metrem a všechny ostatní mají za nesvéprávné blbečky, které není potřeba zatěžovat fakty. Mimochodem, tohle je ta nejlepší cesta, jak "upevnit nerozbornou jednotu uvnitř EU". Další fází pak bude etapa, kdy lid nadšeně podporuje závěry EU komise a radostně buduje světlé zítřky EU, ale lidi na to už kálej.
Bojovnici za lepší sluníčkářské zítřky – paní Věře Jourové, bych pak vzkázal něco v tom smyslu, že Poláci bojovali na koních proti německým tankům. De-facto holýma rukama bránili Varšavu tak úspěšně, že Hitler musel použít masívně letectvo, aby pozemní jednotky měli šanci na pošramocený úspěch. Pokud si tato úřednice myslí, že Poláci „sklapnou podpatky“ a začnou trénovat bruselský anální alpinismus …. tak se, dle mého, mýlí.
Zkrátka .. paní Jourová, běžte se svým duálním metrem a pokrytectvím už do brusele.
P.S. Možná by si Poláci měli sami rozhodnout o svém potrestání ... viz připojený blog.
