Teď, o co jde. O nic menšího, než že v jedné (podle sluníček samozřejmě neexistující) no-go zóně převzali systém práva do svých rukou pouliční gangy. A protože se zjevně nemohli dohodnout, kdo má více práva na své straně, použili jako pádný argument samopal Kalašnikov. Zpráva neuvádí, zda dodrželi alespoň omezení EU co se týká max. počtu nábojů v zásobníku.
Být pokrokový euroobčan, tak si kladu otázku, zda zbožňované vedení v Bruselu neudělalo někde drobnou chybičku ve svých nařízeních. Pokud se nepletu, tak Kalašnikovy jsou zakázány a už vůbec se nesmí používat v nezabezpečených ulicích. V tomto směru jsou nařízení zcela jistě v pořádku. Když jsou tedy zakázaná, pak přeci nejsou dostupné a nemůže se z nich střílet mezi lidmi v Dijonu, to dá rozum. Že by opět Putin? No, prsty má dlouhé, což o to ... a navíc, Kalašnikov je původem z Ruska. Jako pokrokový euroobčan tedy očekávám nějaké sankce. Pak bych taky přivítal nějakou prevenci - myslím, že je nejvyšší čas se podívat na zoubek ustanovení, týkající se pouhému nahlašování vzduchovek, praků a podobných velmi nebezpečných zbraní. V Dijonu se přeci jasně ukazuje, že benevolentní přístup k držení zbraní je obrovská chyba. Nic naplat, bude to chtít zákaz ...
Ovšem jako člověk se selským rozumem si říkám, že s takovým vedením už žádného dalšího nepřítele nepotřebujeme. Jak dlouho je budeme trpět, je pouze jen a jen na nás. Víc není třeba dodávat.
Licence článků: k volnému převzetí za účelem zveřejnění.
