Ale konec žertů, protože jde do tuhého. Zatímco ironii za bolševika jsme mohli brát s jistou hrdostí, protože jsme nejen byli v potravinách soběstační, ale produkovali jsme tolik, že jsme doslova a do písmene i rozdávali (nezaplacené pohledávky lze totiž zcela jistě považovat za dar), pak dnes jsme v jiné situaci. Dnes budujeme kapitalismus a tvrdím, že jedna z nejhorších vlastností primárně kapitalismu je zisk i za cenu následného poškození svých zájmů. Naprosto trefně to jako první tuším vystihl Kléma, když řekl, že kapitalista pro svůj okamžitý zisk prodá i provaz, na kterém ho kupující za chvíli oběsí. Tohle naprosto přesně vystihuje problém úlohy zisku v kapitalismu. Zisk zkrátka first.
Pokud si někdo tady myslí, že ve světové politice se dějí náhody, tak mu přeji klidné spaní, ale to probuzení do reality nemusí být zdraví prospěšné.
Takže jen připomenu fakta :
médii je maximálně nafukováno aktuální virové onemocnění. Né, že by se jednalo o neškodné onemocnění bez fatálních důsledků, ale míra mediálního zájmu násobně převyšuje skutečné následky ve srovnání s jinými nemocemi a epidemiemi. Média se předhánějí, kdo zveřejní hrůzostrašnější predikci a rovněž se předhánějí, kdo tomuto nebezpečí věnuje více svého mediálního prostoru. V důsledku pak jaksi nezbývá čas, síla a chuť informovat o dalším. Ukázková manipulace s rysy mediálního podvodu. Odborným kapacitám to sice začíná docházet, ale je pozdě, rozjetá mašina dojede do cíle i setrvačností.
Když se chystalo Německo k převzetí dočasného vedení EU, tak Mutti jednoznačně vzkázala, že vyřešení distribuce běženců bude hlavní priorita předsednictví Německa.
V posledním týdnu v srpnu a v naprostém mediálním stínu COVID hysterie se uskutečnila důležitá schůzka ohledně konečného vyřešení běženecké otázky. Jako první zprávu o této nebezpečné události jsem zaregistroval v rozhovoru Klause st., jinak ticho po pěšině.
Následuje zajímavé intermezzo, které začal dávat do časových souvislostí EU poslanec I. David. Stručně: v Berlíně někdo vystavil 13 tisíc(! kdo to objednal a zaplatil!) bílých netknutých židlí a současně se tak nějak spontánně objevuje heslo “Wir haben Platz!” (“My máme místo!”). Takřka ihned následuje vypálení jednoho uprchlického tábora v Řecku. Samozřejmě mainstream nerozšiřuje zprávu, že si ten tábor vypálili sami migranti a navíc bránili hasičům v hašení. Následuje tlak na přijímání nebožáků, kterým lehl tábor popelem. Mediální a morální prasárna, nic jiného, ale účel přeci světí prostředky.
Souběžně se v poslední době velice přetřásá, že jediné odvětví, které COVID zlikvidoval je ... ano správně turismus, v důsledku čehož hlavně hoteliéři stojí před jistým bankrotem.
Puntičkář možná namítne, že tahle akce (zaplnit prázdné hotely imigranty) by stála ohromné peníze. Puntičkáře mohu uklidnit - i na to loutkovodiči již mysleli. Jen si připomeňte, že EU vyjednala nesplatitelné zadlužení a náš parlament taky ihned zasekl sekyru do futer dostatečně hluboko. A doplňující otázka pro puntičkáře - co mají tyto dva ekonomické zločiny společného? Nenapadá vás nic? Společné je to, že v době projednávání půjček nebylo předmětem jednání, na co se vlastně KONKRÉTNĚ použijí. V obou případech je to vlastně bianco šek ... tedy i peníze jsou k dispozici a občané zatím stále nemají ani páru, na co se vypůjčené peníze mají vlastně použít, za jakým účelem se půjčky vlastně odsouhlasily.
A všimněte si, že tak nějak samovolně a souběžně se v mainstreamu bere to, že běženci na nějaké COVID opatření z vysoka ... Tedy vlastně nic nebrání je v hotelích smíchat, seskupit, zkrátka ubytovat, takže nikoho nenapadne kacířská otázka, proč hoteliér nemůže vlastně ubytovat např. Čechy, ale migranty může.
Možná mají architekti této mizérie ještě něco v rukávu, čím překvapí, ale z mého pohledu nastal čas tohle puzzle jen poskládat.
V této skládačce pak taky dává smysl Orbánovo rozhodnutí zavřít hranice - nezavřel přece kvůlivá migrantům, ale kvůlivá COVIDU, tedy migranty by jistě rád přijal, ale nemože, bo COVID ... taková smůla milá EU.
Teď navážu na špatnou vlastnost kapitalismu vzpomínanou v úvodě. Dle mého, budou hoteliéři velmi brzo stát před dilematem, zda za štědrý peníz ubytovat běžence a zbankrotovat později nebo zbankrotovat ihned. To v lepším případě. V horším může přijít postup vyzkoušený v Itálii, kdy vláda prostě hotely zabrala a bránící se majitele zpacifikovala. A opět jen připomenu, že velké korporace naprosto bez výčitek svědomí upřednostní zisk - když mohou poskytnout prázdné výletní lodě, tak proč by neposkytly prázdné hotely. Zisk first. V případě, že se to časem zvrtne, tak majitelé a nejvyšší management se přemístí na nějaké dobře ochrankou hlídané místo, aby byli mimo důsledky svých rozhodnutí.
Zdánlivě otázkou je predikce chování našeho slovenského premiéra České republiky, zejména, když aktuálně tvrdě a neohroženě vysílá tzv. "ostré prosby". Proč zdánlivou otázkou? Hmm, což nikdo nevidí jeho algoritmus rozhodování? Takže uvedu pořadí :
vyhlásí normální a logické rozhodnutí rozhodnutí, které by mu nejlépe zajistilo dobré jméno v historii
pokud mu marketingoví poradci předestřou, že lid očekává jiné rozhodnutí, pak bez uzardění popře svoje slova dříve vyřčená
pokud by byly ohroženy zájmy Agrofertu (což se týká hlavně Agrofetu v Německu a přání Mutti), pak klidně znovu popře již popřená rozhodnutí.
Je třeba si tedy uvědomit, že jsme v situaci, kdy základní vlastnosti systému je podřezat si i větev na které sedí, pokud bude dobře za řezání zaplaceno. Dále pak, že stát vede persona bez státnické vize, pouze s vizí osobního prospěchu a v neposlední řadě, že chybí jakákoliv národní strategie, tedy není vize jak vůbec dál.
Jedinou dobrou zprávou pak může být, že obdobné situace v historii vygenerovaly lídra, který na potápějící se lodi zmobilizoval občany k vyhrnutí si rukávu a nástupu k pumpám ...
Licence článků: k volnému převzetí za účelem zveřejnění.
